Nature連發兩文,揭露兒童署名學術論文造假
Hanson臨床科研 · 2020/07/16
“C10orf67 在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究“科研獲獎小學生獎項被撤銷。

本文轉載自“Hanson臨床科研”微信公眾號。

最近關于昆明小學生署名的科學研究“C10orf67 在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究”碾壓博士生水平的信息一直在傳播。

很多朋友問我怎么看?

意見一,拼爹有理。

父母根據自己所能,引導孩子從小喜歡科學,鉆研學問,這是好事。

意見二,造假有罪。

如果其父母濫用職權,或者造假;這就是涉及違規甚至違法了。

其實這種情況并不是孤例。在高考壓力比中國還大的韓國,則曾經掀起過世界級巨浪,以至于在2018年和2019年,Nature雜志新聞版兩次發文,對“科研人員通過給孩子以論文的共同署名從而提高孩子讀大學機會”予以報道。

韓國兒童署名學術論文事件

發表于2018年2月2日Nature雜志新聞版的這篇文章題目是“Kid co-authors in South Korea spur government probe”,副標題是“Researchers sought to boost their children’s chances in university admissions.”

發現學術論文中的青少年署名

韓國于2018年2月1日宣布,在針對研究人員將自己的孩子列為論文共同作者核查中,已經查到在82篇學術論文,責任作者將其子女或親戚(其中許多是初中或高中)列為論文的共同作者。

這種做法被認為是為了讓孩子在韓國競爭激烈的大學申請中占有優勢。

在這之前,首爾國立大學的一位學者被發現將一名兒童作者加入到其論文的合著者,由此引發韓國教育部對此現象的調查。包括對藝術和科學領域7萬多名大學職工過去10年的學術論文進行了徹底核查。

在查到的82篇有子女/親戚署名的論文中,39項研究中有學生真實參與研究、并與其學校相關課程的證據,但是其他43篇則沒有學生實際參與。

調查逐漸深入

韓國教育部尚未公布相關的研究人員姓名或發表期刊的名稱。但是根據韓國媒體報道,許多論文發表在SCI收錄的期刊。調查官員告訴Nature雜志,最初的審查依靠大學進行自我報告,而且由于許多工作人員都在放寒假,審查并不詳盡。所以韓國教育部繼續進行拉網式檢查,包括:

1)從論文數據庫中拉網式調查

審查在包括SCI、Web of Science和Scopus在內的引文數據庫中韓國作者的論文,并對照76,000名全職教師的家庭關系來核對姓名。

2)學術道德委員會介入

教育部計劃將所有涉嫌論文都移交給相應大學的學術道德委員會,以確認其是非構成不當行為或合法的作者身份。負責官員表示,如果署名的學生未參與研究,則學者將面臨紀律處分,包括解雇。

到2018年2月2日,受影響最大的大學包括首爾的一些精英高等教育機構:成均館大學(8篇),延世大學(7篇),首爾國立大學和國民大學(各6篇)。成均館大學發言人證實,該大學將根據教育部的要求徹底調查,包括可能被解雇的處罰。

首爾國立大學的發言人強調,目前還沒有任何發現可以表明發生了實際的不當行為,其研究誠信委員會將對所有案件進行調查。延世大學拒絕回答Nature有關調查的問題,有待政府提供進一步的信息。

韓國國民大學的一位發言人告訴Nature雜志,對所涉及論文進行的初步審查表明,這種合作是合法的?!拔覀冇幸恍┯涗?,并指出他們的孩子參加了很多活動。因此,我們認為我們沒有任何問題,”他說。

社會影響

盡管涉事大學紛紛表示清白,但此事在韓國引起了全國的強烈抗議。

《韓國先驅報》在社論中稱,這些行為“不亞于欺詐,這極大地威脅了韓國大學和整個教育的誠信”。

韓國教育部承諾,任何未參加科研活動卻被列為合著者的學生都將被取消大學錄取資格。

看到韓國大張旗鼓整治兒童署名學術論文中的違規行為,我們不僅要問,怎么才能界定作者署名是否正確?參與了實驗就可以署名嗎?

如何確定為“作者”地位?

國際醫學雜志編輯委員會(ICMJE)提出,如果滿足以下四個條件,才可以確定為“作者”地位:

一、對研究工作的概念和設計有實質性貢獻,或者在采集、分析、解釋數據方面作出重要貢獻;

二、起草或修改其中重要的知識內容;

三、最終版本的確定,并同意該文發表者;

四、對研究工作提出的任何準確性和誠信方面的問題,確保通過這些人能夠恰如其分地進行調查并給予解決。

中國國家新聞出版署對不當署名也有明確界定

中國國家新聞出版署亦發布了行業標準《學術出版規范期刊學術不端行為界定(CY/T174—2019)》,并已于2019年7月1日正式實施。

在第3.4條的不當署名中,對于論文署名中的學術不端,界定的不當署名表現形式包括:

a) 將對論文所涉及的研究有實質性貢獻的人排除在作者名單外。

b) 未對論文所涉及的研究有實質性貢獻的人在論文中署名。

c) 未經他人同意擅自將其列入作者名單。

d) 作者排序與其對論文的實際貢獻不符。

e) 提供虛假的作者職稱、單位、學歷、研究經歷等信息。

頒布的國標為論文署名中的學術不端敲響了警鐘,中辦和國辦則闡述了對包括論文造假等學術不端“零容忍”、“一票否決”的具體情況和實施辦法,要求按程序記入科研誠信嚴重失信行為數據庫,并給予嚴厲的處罰措施:計入嚴重失信行為,終身追責。

小學生科學大獎后續進展

7月15日,全國青少年科技創新大賽組織委員會秘書處發布“關于全國青少年科技創新大賽獲獎項目相關情況的聲明”,表示將進行核查。

同在7月15日,第34屆云南省青少年科技創新大賽組委會辦公室發布通報,“C10orf67 在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究“科研獲獎小學生獎項被撤銷。


還是7月15日,該參賽小學生的父親,中國科學院昆明動物研究所腫瘤信號轉導研究組負責人陳勇彬,發布公開說明:“由于我的疏忽與過錯,給大賽組委會、工作單位和家人造成了極大的傷害,造成了不好的社會影響。在此,我鄭重道歉?!?/p>

韓國的兒童署名學術論文事件卻沒有“自罰三杯”后輕描淡寫地了結。

韓國的調查和處理結果

2019年11月12日,Nature雜志新聞版繼續報道了韓國兒童署名學術論文事件的進展。

韓國教育部從2017年發現兒童署名學術論文造假后,對早至2007年的論文進行了徹底核查,已經正式指控17人(24篇論文)涉嫌學術造假。

其中在最新確定的9個案例中,有5篇論文署名自己的孩子,1篇論文署名熟人/親戚的孩子,其他則沒有親屬關系。

韓國教育部明確指出,科研不端行為會受到嚴厲的處罰。正在考慮對這些案件采取的紀律處分包括:譴責、禁止參加國家科研活動和開除。

根據報導,首爾成均館大學至少有一名學者因此被開除,同一所大學的另一名學者因指控遭到公開譴責。

隨著社會發展,總會出現新事物和新問題。出現問題不怕,解決了,社會就會更良性發展;但如果喧囂過后不了了之,則只會縱容更多作弊。

編輯:Henry,圖片來自于網絡,版權歸原作者所有。

查看更多
發表評論 我在frontend\modules\comment\widgets\views\文件夾下面 test
排列三和值走势图带线